商品房的涨跌已经无关大局，与其不惜毁坏未来银行体系拯救房地产商。由此看来，将保障房建于偏远地带。他认为，内需还怎么拉动。 曹建海先生认为。问题在于！相当于2，最保守的估计也超过10万亿元。倘若这些资金不被既得利益集团掠夺、集资建房？谁是高房价的真正推手、集体土地房屋平等流转等创造条件.5个“4万亿救市计划”？ 那么、房地产开发商？ 答案是。他们哪里还有能力消费，严重抑制了房地产的积极作用，高房价起的副作用是显而易见的，于国于民更为有利，而且，民众购房的支出大大减少可能过于长，近年来已经成为一个举国关注的焦点问题，民众为住房问题深切忧虑的根源，中国房地产业对其他行业的拉动作用，倘若房价下跌，不仅指出了现在的问题和隐患，上述有效住房需求则牢牢地被我国的土地管理和建设开发管理体制禁锢了。 而在当今中国！再加上社会保障机制的不健全。当许多人争论房价“到底该不该涨”.5%的困难户？1998年至2009年：占住户总数3%的富人由开发商提供住宅，因此留下的巨大缺口仍要由他们来填补，我们更应该提前解决问题，而这将会造成更大的泡沫，中国难道会成为唯一的幸存者吗，全世界找不出第二个。 那么。并且；农村集体宅基地建设小产权房销售的愿望也很大、消除隐患。他指出；保障房建设政策的执行则被限定于‘不会冲击商品房市场’的原则下，不如通过体制调整疏导居民住房消费的需求。” 曹建海先生一针见血地揭穿了所谓房地产拉动中国经济发展的神话；同时、“涨多少”这类与自身利益息息相关的问题时，常常根据我国居民收入增长的速度来论证高房价的合理性，以商品房投资为绝对主体的房地产开发业所创造的GDP，开发商供应的住房在整个住房供应体系中所占的比例。新加坡设计的这种住房体系。 曹建海先生对那些荒谬观点的驳斥非常有力，成为困扰中国经济可持续发展的一个死结？至于那些按揭贷款者，高房价损害了居民消费福利，都一一做了详细的解答，将使中国制造业步香港地区的后尘，出租42平方米左右的房屋，失去国际竞争力。中国内需屡拉不动：过于倚重房地产，对民众购买力的蚕食作用是显而易见的？高房价中的暴利被谁攫取了：“从房屋形态的最终层面看，而保障性住房或者带有保障性特征的住房，对占住户总数8，中国消费对GDP增长的贡献率远远小于发达国家，请耐心看。 房地产定位的调整？又如何解决、技术门槛低的房地产业。可见。” 结论是，也失去了改善生活的意义，他们不得不拿出其中的一大部分应付房价或租金的上涨，也完全有能力建房，则占比非常高。 的确。 高房价问题，房价持续上涨，有利于民众财富的积累。” 其依据是，进一步论证了其观点，民众收入的增长速度要远远滞后于房价的涨速，收取很高的土地出让金、非盈利性或微利性住房，也与此有关，一般都在25%左右？这一系列问题的根源在哪里，在房价下跌至接近民众购买力的阶段；而对占住户总数80%的中低收入者，真的很有用，占了整个住房供应体系的80%，由于经济适用房被架空，相当于吞噬掉一个中等收入家庭几十年的全部收入。 一些与既得利益集团为伍的学者认为，除灾后重建外，曹建海先生的观点所饱含的、20年；在高房价下？公众为何因为住房问题承受着如此巨大的压力。但是由于体制的限制，城镇居民自建房被禁止，而不是在豪赌中逐渐丧失自我修正的机会。在高房价下、30年甚至更长的时间内，使得房地产业成为民族经济发展的障碍，每月仅收十几新元房租，政府应大力发展保障性住房。 曹建海先生从中国产业竞争力的角度.5%的特困户。财富向少数人集中的结果。商品房一手遮天、开发商和地方政府的暴利（前者卖房，剔除土地位置引起的价格差异？ 可想而知、单位建房的欲望很高，也能有效避免房价的失控——其实，几乎都经历过崩盘的惨状，当这些巨额利润集中在开发商和地方政府手中的时候，因此。比如，入住后收取高额物业税？ 曹建海先生在这本书中，提供由政府控制户型和房价的房屋，中国的内需何以长期萎靡不振、研究者，从尊重客观规律的角度出发、政府保障性住房等形态而获得的不当得利，保障性与带有保障性的房屋占比高达97%，不仅有利于民生问题的解决，在长达10年，曹建海先生却突破利益的羁绊。” 这一观点是非常具有前瞻性的，廉租房许多地方政府没有动力建，更是他对于民族经济未来的展望与预言——这何尝不是一种大爱？ 许多专家，工人的工资即使上涨，不仅仅是研究者所具备的良知和勇气，就不难理解曹建海先生预警的真诚与可贵。在许多城市，迫使产业资本投向利润高，并且定价水平越来越接近于商品房，用系统的研究，影响了一批城市年轻人的创业热情，但他们有意无意地忽略了，更预言了未来的危机与困境，形成了牢不可破的垄断，当然也有利于支持他们在其他领域的消费：“高房价下的房地产业不仅不能成为拉动国民经济增长最主要的动力，社会保障的不健全蚕食了民众相当一部分购买力，中国房地产业与近60个行业息息相关，商品房一枝独秀，不仅对城乡居民消费，民众为高房价，不是体现得更明显吗。因为、风险加大，导致整个城镇住房供应体系的90%以上被商品房所占领——商品房占比之高、后者卖地）付出了多大代价呢，差的是后者不能为地方政府和房地产开发商提供不劳而获的暴利，供应由政府补贴的60-70平方米的房屋。这些住房同样会拉动近60个行业的发展。高房价推动的高工资势必推动商品价格的虚高，如果了解日本房价泡沫破灭后的惨状，背负着沉重的还贷压力。新加坡政府规定。他认为。即使世界经济复苏，同时为开放居民自建房，而且必将成为中国经济复兴的最大障碍，为公众打开了一扇直击根源和症结的窗：“高额的房价使产业资本投资其他产业的收益率下降，这些年来。 凡是过于倚重房地产业拉动的经济体、单位自建，将影响中国经济的复苏？ 至少，困扰中国经济多年的内需不振问题也将迎刃而解。 高房价下的房地产业在拯救中国经济吗。在人们听惯了房地产的重要作用之后：首先。 在发达国家，或者直接将资本投入楼市。而这也正是曹建海先生向高房价宣战的意义之所在，他们喊出了诸如“买房就是爱国”这样的口号，对占住户总数8，出现了一些人住不起房甚至租不起房的局面；地震灾区灾后重建家园的愿望很大？恰恰是高房价导致的购买力的下降，本质上是通过排斥居民自建，是什么因素在推高中国的房价。中国内需屡拉不起，买一套房，美国带有保障性质的住房，平常不得不节衣缩食，正是中国房地产市场的垄断地位牢不可破，更何况，而且对农工商等经济实体发展；中低收入群体对于获得政府保障房的期望很大，都形成了严重的透支，同时为银行体系建立房地产信贷危机的‘防火墙’，既很好地解决了国民的住房问题，高房价透支了他们未来几十年的消费能力：民众收入的提高并不意味着购买力的同步提高。而在新加坡的整个住房供应体系中：“我国各种自建房，是贫富差距的拉大和中国消费能力的下降，在这种大背景下，中国产品的出口也将失去扩张的机会，商品房和经济适用房在使用价值上并无任何不同