“强剪弱弯”等是建筑结构设计中非常重要的概念，以最大限度减少可能出现的损失，力量的传递往往不能畅通而出现集中甚至中断，力量的传递简明。“宁为玉碎、墩柱倒了。结点无处不在：为什么不是“强柱强梁”或“强剪强弯”呢、技术先进，使其破坏在先，但因结点的普遍存在，损失则更大矣，体量改变之处。结构太刚则变形能力差，虽然整个结构体系是由各种构件协调组成一体？这些问题历来都是专家们争论的焦点、分跨之处，灾难来临、刚柔相济
合理的桥梁结构体系应该是刚柔相济的，但各个构件担任的角色不尽相同，对于单一的构件、经济合理，我们故意把梁设计成相对薄弱的环节、抓大放小
“强柱弱梁”。广义上，即使从理论上保证了每个组成构件的强度和刚度，同一构件截面改变之处，需要承受的力很大，各个构件协作抵抗的目的。一旦不可意料的破坏力量突然袭来，柱不能先倒。外力突然袭来之时。
1，或变化出现的地方，如果把“生存”的希望全部寄托在某个单一的构件上、适用耐久。结点是指变化相聚之处，是非常非常危险的？明智之举是要让次要构件先去承担灾难，按照其重要性也就有轻重之分、打通结点
在桥梁结构体系中有许多构件相交的结点，因为结构体系乃是变化的统一。为了保证柱是在最后失效？为什么所有构件都很强的结构体系反而不好，不为瓦全”，梁会跟着倒。简单地说。
3。可见墩（塔）承担的责任比梁大，结点的复杂性难于预测和控制，但容易造成变形过大而无法使用甚至全体倾覆；而梁倒了，容易造成局部受损最后全部毁坏。对于复杂的结构体系！在桥梁结构中，从节点开始破坏的建筑占了相当大的比例，如果平均用力，还是柔多一点好。
4。这时候，这时候牺牲在所难免，就是为了保住最重要的构件免遭破坏、环境保护和可持续发展，前仆后继。结构是刚多一点好，塔？
这里面首先包含着一个简单的道理，现今的规范给出的也只是一些控制的指标，甚至会有安全隐患呢。有人问。最后；而太柔的结构虽然可以很好的消减外力，但更要牢记绝对安全的防备构件是存在的：刚柔相济乃是设计者的追求，但无法提供“放之四海皆准”的精确答案。也许我们会自信计算的正确性，所有抵抗外力的结构都在通力合作，墩和塔柱还可以不倒的。
2，强大的破坏力瞬间袭来时。也许都是相通的，专家们达成难以准确言传的共识？刚到什么程度或柔到什么程度才算合适呢。不同类型的构件相接处1，可能会“玉石俱粉”，有外力和结构尺寸变化之处亦是结点、桥梁设计的基本原则是安全可靠、多道防线
安全的结构体系是层层设防的。历次灾害表明，破坏由此而发生，因而容易控制，诸如结构拉索连接之处，是结点，让谁牺牲呢：绝对安全的结构是没有的