Notice: Undefined index: del2 in /home1/wwwroot/ling/wap.haogu114.com/zhidao_view.php on line 23
浴室门用什么材料-门窗装修-装修知道-北京好谷装修网

浴室门用什么材料

2024-04-28 00:39:34 (29分钟前 更新) 297 8091
有人知道浴室门用什么材料比较好?

最新回答

浴室门是不同于房屋其他房门的,因为浴室是一个充满水分的区域,而且由于是用来沐浴的场所,需要隐秘性也是比较高要求的。个人总结了几种材质:                                                                                    1.塑钢门优点:防水性强,价格便宜,几十块到两百块的都有。
缺点:塑钢门的自身视觉效果档次比较低,很多小饭馆就用这种门,而且很容易变色变形。
2.铝合金门优点:所有的铝合金门都有一个特点,就是防水性强,抗变形的能力比较强。
缺点:铝合金门因为材料不一样,质感和卧室门不一样,美观度不是太好,特别对于一些家里很多是欧式啊,或者中式啊木纹和仿古东西用得多的就不是太适合了。
3.木质门优点:木质门最大的优点是和卧室门质感一致,从美观角度是最强的。
缺点:木质门的防水性和抗变形能力是比不上铝合金门的。而实木门的防水性还是比较强的,工艺门差点
浴室门是不同于房屋其他房门的,因为浴室是一个充满水分的区域,而且由于是用来沐浴的场所,需要隐秘性也是比较高要求的。个人总结了几种材质:                                                                                    1.塑钢门优点:防水性强,价格便宜,几十块到两百块的都有。
缺点:塑钢门的自身视觉效果档次比较低,很多小饭馆就用这种门,而且很容易变色变形。
2.铝合金门优点:所有的铝合金门都有一个特点,就是防水性强,抗变形的能力比较强。
缺点:铝合金门因为材料不一样,质感和卧室门不一样,美观度不是太好,特别对于一些家里很多是欧式啊,或者中式啊木纹和仿古东西用得多的就不是太适合了。
3.木质门优点:木质门最大的优点是和卧室门质感一致,从美观角度是最强的。
缺点:木质门的防水性和抗变形能力是比不上铝合金门的。而实木门的防水性还是比较强的,工艺门差点
typical2006 2024-04-28
浴室门是不同于房屋其他房门的,因为浴室是一个充满水分的区域,而且由于是用来沐浴的场所,需要隐秘性也是比较高要求的。个人总结了几种材质:                                                                                    1.塑钢门优点:防水性强,价格便宜,几十块到两百块的都有。
缺点:塑钢门的自身视觉效果档次比较低,很多小饭馆就用这种门,而且很容易变色变形。
2.铝合金门优点:所有的铝合金门都有一个特点,就是防水性强,抗变形的能力比较强。
缺点:铝合金门因为材料不一样,质感和卧室门不一样,美观度不是太好,特别对于一些家里很多是欧式啊,或者中式啊木纹和仿古东西用得多的就不是太适合了。
3.木质门优点:木质门最大的优点是和卧室门质感一致,从美观角度是最强的。
缺点:木质门的防水性和抗变形能力是比不上铝合金门的。而实木门的防水性还是比较强的,工艺门差点
浴室门是不同于房屋其他房门的,因为浴室是一个充满水分的区域,而且由于是用来沐浴的场所,需要隐秘性也是比较高要求的。个人总结了几种材质:                                                                                    1.塑钢门优点:防水性强,价格便宜,几十块到两百块的都有。
缺点:塑钢门的自身视觉效果档次比较低,很多小饭馆就用这种门,而且很容易变色变形。
2.铝合金门优点:所有的铝合金门都有一个特点,就是防水性强,抗变形的能力比较强。
缺点:铝合金门因为材料不一样,质感和卧室门不一样,美观度不是太好,特别对于一些家里很多是欧式啊,或者中式啊木纹和仿古东西用得多的就不是太适合了。
3.木质门优点:木质门最大的优点是和卧室门质感一致,从美观角度是最强的。
缺点:木质门的防水性和抗变形能力是比不上铝合金门的。而实木门的防水性还是比较强的,工艺门差点
亲切的海沫儿 2024-04-17
有钱的话就选择防水性比较好的实木,经济一般的话就可以考虑铝合金材料。
有钱的话就选择防水性比较好的实木,经济一般的话就可以考虑铝合金材料。
司马懿砸缸 2024-04-05

热门问答

装修资讯

其他人还看了

页面运行时间: 0.1122510433197 秒