品牌嘛见仁见智了。
给你分析虹吸和直冲式的利弊。
节水型马桶强制性国家标准已经开始实施，但在人们对节水兴趣渐浓的同时，也不免对节水马桶的冲水力度抱有怀疑态度。有人在评判马桶冲力的时候，曾拿乒乓球作为实验工具，也就是以马桶是否能将落入其中的乒乓球冲走作为衡量冲力好坏的标准。
由于乒乓球在水中的浮力比较大，用一般的直冲式马桶实验，都不能全部冲下，不能获得比较好的效果。而虹吸式马桶借助水流的虹吸作用，具有较强的吸力，对浮在水面的物体相对直冲式马桶来说“吸引力”更大，因此实验效果较好。
但是这就能说明虹吸式马桶对秽物的冲落效果比直冲式马桶好吗？同样再举一个简单的例子，如果在马桶中扔入一块湿抹布，那么直冲式马桶一定会比虹吸式马桶表现得更出众。
专家们都说，虹吸式马桶容易冲掉黏附在马桶表面的脏物，而直冲式马桶下水管道直径大，容易冲下较大的脏物。它们各有利弊，选购时还是要综合考虑。
1、在节水与冲净率之间寻求平衡点
然而，由于节水这个话题的聚焦性，人们又产生了一个新问题：在保证冲力的前提下到底是直冲式还是虹吸式节水？
为此，记者采访了科马卫生间设计产品开发有限公司的产品技术经理项耘，他指出?一个坐便器是否节水取决于两个方面，一个是水箱?一个是坐桶。其中坐桶部分的区别也就是直冲和虹吸的区别。以科马和一些欧洲品牌为代表的都是直冲式，采用的是英国设计标准，特点就是冲水管路简单，路径短，而且管径粗，一般直径在90至100公分，利用水的重力加速度就可以轻松地把秽物冲干净。
而虹吸式的管道走得很高，又长又细，因为管径越小，虹吸的效果才越明显，抽水力越大。但不可避免地对水量的要求就大了。家里安装虹吸式坐便器的人们都会发现，冲水时先要放水至很高的水面，然后污物随着水才能往下走，它的设计结构决定了必须要具备一定水量才可。要想达到冲净的水平，至少一次要用8升或9升水，如果强行减少冲水量做成3／6升的话，就会发现冲水率不够。现在市场上有一些消费者反映3／6升坐便器冲不干净，就是源于此。
项耘说，坐便器是要讲求配合的，如果只是用一个节水的水箱，但相配的却是一个蓄水水量较大的坐桶，就难以达到真正的节水。
2、管路面积决定是否易堵
坐便器的节水性能关键在于整个冲洗系统的协调设计及安装。以往坐便器冲水量得不到控制的原因主要是由于坐便器为散件组装，各部分的节水性能不能协调统一造成的。直冲式坐便器目前在市场上品种比较少，王工坦言，此类坐便器的性能要比虹吸式好，只是目前国内厂商的此类模具比较少，市场才出现了这种情况。而且这种坐便器的设计中没有返水弯，采取直冲，它在冲刷过程中与虹吸式相比不容易造成堵塞。
项耘也补充说，虹吸式的管径也就56公分左右，折合成过水面积，要比直冲式的差三倍左右，所以冲水时非常容易堵死。有人戏称，安装虹吸式坐便器的家庭一定会有两件配套设备：纸篓和搋子。因为手纸如果直接扔在坐便中，就容易堵住；而善后工作自然少不了搋子。而科马品牌在澳洲的占有率在80%以上，澳大利亚人从来没有在卫生间用过纸篓，这也间接证明了直冲式的好处。 3、各有利弊 认清自己的需求