Notice: Undefined index: del2 in /home1/wwwroot/ling/wap.haogu114.com/zhidao_view.php on line 23
楼房旧楼外墙做保温市***出钱还是用户出钱-施工工艺装修-装修知道-北京好谷装修网

楼房旧楼外墙做保温市***出钱还是用户出钱

2024-04-28 12:58:07 (25分钟前 更新) 357 8282
楼房旧楼外墙做保温市***出钱还是用户出钱?

最新回答

地方政府和中央,且地方政府占大头,所以地方政府便很紧的拆迁,因为这有两个好处,一、获得收入,二、获政绩。所以地方政府拆迁忙的不以乐乎,所以河北提出了三年大变样,冉而这部分出让金该归其所有吗?原来土地已有所用的,上面已说了,归原来使用者所有。那对于开垦出的荒地呢?政府是否可以用这批资金呢?我觉得政府也无权使用,应为我国宪法规定毒气归国家所有,那么土地的出让金也应归国家所有,而现在的政府已不代表全体人民,我们经常听说要转变政府职能,市政府只具有社会的管理职能,即对自然人的管理和对社会实体的管理,他的收入来自于税收,既来自于自然人和实体的税收,并且服务于自然人和社会实体,对于自然人我们无可非议。而社会实体它包括了国有制经济实体,集体所有制经济实体,和私有制经济实体,我们的土地出让金不是税收,所以没有必要交于政府,同样还有我们国有企业的利润,它们统统不应归政府所有,而是人大,以此类推国有资产管理委员会或管理局也不应是政府的部门。更不应用于地方的城市建设,城市建设的费用应该来自于政府,即税收,因为它是为所有的实体与自然人服务的,不再是专为国有经济服务的,因该大家一起出钱——交税。所以我觉得现在政府正在用国家的钱为私人服务,是一种严重的违宪
地方政府和中央,且地方政府占大头,所以地方政府便很紧的拆迁,因为这有两个好处,一、获得收入,二、获政绩。所以地方政府拆迁忙的不以乐乎,所以河北提出了三年大变样,冉而这部分出让金该归其所有吗?原来土地已有所用的,上面已说了,归原来使用者所有。那对于开垦出的荒地呢?政府是否可以用这批资金呢?我觉得政府也无权使用,应为我国宪法规定毒气归国家所有,那么土地的出让金也应归国家所有,而现在的政府已不代表全体人民,我们经常听说要转变政府职能,市政府只具有社会的管理职能,即对自然人的管理和对社会实体的管理,他的收入来自于税收,既来自于自然人和实体的税收,并且服务于自然人和社会实体,对于自然人我们无可非议。而社会实体它包括了国有制经济实体,集体所有制经济实体,和私有制经济实体,我们的土地出让金不是税收,所以没有必要交于政府,同样还有我们国有企业的利润,它们统统不应归政府所有,而是人大,以此类推国有资产管理委员会或管理局也不应是政府的部门。更不应用于地方的城市建设,城市建设的费用应该来自于政府,即税收,因为它是为所有的实体与自然人服务的,不再是专为国有经济服务的,因该大家一起出钱——交税。所以我觉得现在政府正在用国家的钱为私人服务,是一种严重的违宪
熊吃吃哒掌门猫 2024-04-28
划拨土地你交易时必须交土地出让金,不然划拨时你没有出钱,交易时你就进钱,哪有不出钱光进钱的好事,就相当于你把以前因为土地划拨没交的土地使用权出让金不叫一下,这样才可以交易,划拨土地是不能直接转让的。土地收益金,是因为你卖房时,挣钱了,政府也要分一点,相当于个人所得税
划拨土地你交易时必须交土地出让金,不然划拨时你没有出钱,交易时你就进钱,哪有不出钱光进钱的好事,就相当于你把以前因为土地划拨没交的土地使用权出让金不叫一下,这样才可以交易,划拨土地是不能直接转让的。土地收益金,是因为你卖房时,挣钱了,政府也要分一点,相当于个人所得税
不忘初心258 2024-04-17
地方政府和中央,且地方政府占大头,所以地方政府便很紧的拆迁,因为这有两个好处,一、获得收入,二、获政绩。所以地方政府拆迁忙的不以乐乎,所以河北提出了三年大变样,冉而这部分出让金该归其所有吗?原来土地已有所用的,上面已说了,归原来使用者所有。那对于开垦出的荒地呢?政府是否可以用这批资金呢?我觉得政府也无权使用,应为我国宪法规定毒气归国家所有,那么土地的出让金也应归国家所有,而现在的政府已不代表全体人民,我们经常听说要转变政府职能,市政府只具有社会的管理职能,即对自然人的管理和对社会实体的管理,他的收入来自于税收,既来自于自然人和实体的税收,并且服务于自然人和社会实体,对于自然人我们无可非议。而社会实体它包括了国有制经济实体,集体所有制经济实体,和私有制经济实体,我们的土地出让金不是税收,所以没有必要交于政府,同样还有我们国有企业的利润,它们统统不应归政府所有,而是人大,以此类推国有资产管理委员会或管理局也不应是政府的部门。更不应用于地方的城市建设,城市建设的费用应该来自于政府,即税收,因为它是为所有的实体与自然人服务的,不再是专为国有经济服务的,因该大家一起出钱——交税。所以我觉得现在政府正在用国家的钱为私人服务,是一种严重的违宪
地方政府和中央,且地方政府占大头,所以地方政府便很紧的拆迁,因为这有两个好处,一、获得收入,二、获政绩。所以地方政府拆迁忙的不以乐乎,所以河北提出了三年大变样,冉而这部分出让金该归其所有吗?原来土地已有所用的,上面已说了,归原来使用者所有。那对于开垦出的荒地呢?政府是否可以用这批资金呢?我觉得政府也无权使用,应为我国宪法规定毒气归国家所有,那么土地的出让金也应归国家所有,而现在的政府已不代表全体人民,我们经常听说要转变政府职能,市政府只具有社会的管理职能,即对自然人的管理和对社会实体的管理,他的收入来自于税收,既来自于自然人和实体的税收,并且服务于自然人和社会实体,对于自然人我们无可非议。而社会实体它包括了国有制经济实体,集体所有制经济实体,和私有制经济实体,我们的土地出让金不是税收,所以没有必要交于政府,同样还有我们国有企业的利润,它们统统不应归政府所有,而是人大,以此类推国有资产管理委员会或管理局也不应是政府的部门。更不应用于地方的城市建设,城市建设的费用应该来自于政府,即税收,因为它是为所有的实体与自然人服务的,不再是专为国有经济服务的,因该大家一起出钱——交税。所以我觉得现在政府正在用国家的钱为私人服务,是一种严重的违宪
爱林公主 2024-04-13
直接在房子外墙作保温材料就可以,要求:基层是水泥面,然后做保温,最后在保温层外面用弹性涂料刷两遍就能防水。保温层是聚苯板选的厚一点。
直接在房子外墙作保温材料就可以,要求:基层是水泥面,然后做保温,最后在保温层外面用弹性涂料刷两遍就能防水。保温层是聚苯板选的厚一点。
babyfaceonlyme 2024-04-02
找你房子的产权单位,如果已经明确了是弃管楼了的话,让社区给去政府打报告,由区政府出钱给维修。这种情况不归自来水公司维修的当然不会管你了,不是人家的管线能随便碰吗?这就是政府定的的规矩
找你房子的产权单位,如果已经明确了是弃管楼了的话,让社区给去政府打报告,由区政府出钱给维修。这种情况不归自来水公司维修的当然不会管你了,不是人家的管线能随便碰吗?这就是政府定的的规矩
Leap丶飞。 2024-03-31

热门问答

装修资讯

其他人还看了

页面运行时间: 0.075248956680298 秒