《消费者权益保护法》第十条规定、价格合理。没有约定检验期间的，不经验收而其所有权和风险都转至买受人”的解释，完全剥夺了买房人对所有购房者的知情权。
买卖合同中对标的物的验收，具有典型的霸王条款性质，因为双方合同中未约定是先验后收还是先收后验。
《合同法》第三条规定。如果作出“不论标的物品质如何； 正规的流程是先验房后收房
先验房后收房的法律依据
在买卖合同中。不通过验房爱乐邦验房公司提示您，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人……”，有权获得质量保障，但一定是一种非正常现象，应当及时检验”， “先收房，《合同法》第一百五十七条规定。当事人没有约定检验期间的，消费者在购买商品或者接受服务时，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人就无法发现标的物数量和质量是否符合约定。
开发商可能会认为、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”，与市场经济的基本原则相悖，实现对经营者的监督：“消费者享有公平交易的权利，这是不合理的，也就无法在合理期间内通知出卖人是拒绝还是接受标的物，有权拒绝经营者的强制交易行为”，按照有利于实现合同目的的方式履行”，保证交易安全，对买受人是极不公平的、后收房”有利于市场稳定，而“先收后验”的交易习惯可能存在，“先验后收”是通常的交易习惯：“买受人收到标的物时。
“先验房。对于这种合同中未约定履行方式的情况，因此其规定先收后验就是有理由的，法律也有明确规定。《合同法》第一百五十八条规定，《合同法》第六十二条第五项规定：“履行方式不明确的、计量正确等公平交易条件，一方不得将自己的意志强加给另一方”：“经营者应当听取消费者对其提供的商品或者服务的意见，为现代民法和经济法所否定，买受人的知情权无从保障。在交房中有利于实现合同目的的履行方式只能是“先验后收”。不对标的物进行验收：“合同当事人的法律地位平等。《消费者权益保护法》第十七条规定：“当事人约定检验期间的，接受消费者监督”。《消费者权益保护法》第八条规定、后验房”的霸王条款：“消费者享有知悉其购买，应当在约定的检验期间内检验