因为封闭阳台的无框窗会透风渗雨、倾斜松动，不仅导致阳台内墙油漆被雨水泡出“皱纹”，还给住家带来了不少安全隐患。昨天，住在虹桥馨苑某号17楼的柴先生，以高层建筑不适安装无框玻璃窗为由，和楼盘开发商上海长宁房地产经营有限公司对簿公堂。要求开发商为他们更换窗户，并索赔15039元。 无框玻璃窗松动差点脱落 昨天上午，在柴先生家中，柴先生的父亲柴志余当着记者的面拉动阳台上的一扇无框玻璃窗，只见他手一松，这扇玻璃窗的下面部分竟然滑出窗轨，脱落了出来，整扇玻璃就靠右侧的一个螺丝和窗框连着。柴志余说，去年5月9日，他在阳台上擦窗时，因为玻璃窗的部分脱落，差点导致他从17楼的阳台上掉下去。“事发当天，我们就向物业要求修理窗户，但是修了十几次都没修好。我们在走访各部门时才得知，这种无框玻璃窗只适用于高度在24米以下的建筑，不适合高层建筑。” 在虹桥馨苑里，记者看到1到6号楼16楼以下的阳台都是开放式的，而16楼到最上面的18楼阳台均用这种无框玻璃窗封了起来。住在柴先生对面的邻居王翠丽告诉记者，虽然经交涉物业公司为她家的窗户更换了零件，解决了窗户松动脱落的问题，但是“现在的窗户除了拉动不便外，封闭性仍然很差，下雨天风一大，雨水就会渗进来”。 业主状告开发商要求换窗 去年12月20日，柴志余以儿子媳妇委托代理人的身份，将楼盘开发商长宁房地产经营有限公司告到了法院。柴家要求开发商按照售房合同中的约定，将他们的阳台上的无框窗换成有框的彩铝窗，并要求赔偿15039元损失。 开发商以无硬性要求拒换 在昨天下午的庭审中，开发商虽然承认柴家的无框阳台窗存在松动、倾斜、渗水等问题，但只同意修理而不是更换。开发商认为，无框阳台窗适用于24米以下建筑的规定，只是行业内的一个推荐性建议，没有强制性，目前，无框窗的安装使用尚无国家任何标准，所以在高层建筑安装无框阳台窗不是违法行为；其次，预售合同上的彩铝窗并非专指有框窗，现在安装的无框窗也属彩铝窗。