风暖浴霸和灯暖浴霸比较

2024-05-04 18:32:16 (26分钟前 更新) 244 1068
两者哪个要好点?谢谢

最新回答

各有各的好处和缺点。按个人需要选择
灯暖:使用红外线灯泡,光照到皮肤上才会感觉热,所以要装在沐浴时能直接照到的地方.如果装的太远,照射强度不够是感觉不到怎么热的.
缺点:容易造成头发很烫(因为是头发是黑的,吸收光的热度最大)澡没洗好头发就干了.
优点:快(光的速度是最快的)直接就能使皮肤感觉到热量.灯炮坏了后调换方便
组成成本:灯暖型的浴霸组成为四个大功率的灯泡,四个灯座,一个换气扇,一块面板.成本相对于暖风型的是低的.
暖风型:使用PTC发热陶瓷,每组一般是500W或1000W,PTC发热时由风扇正转吹出热风,电机反转时PTC是不工作的,就成了换气扇,有些暖风型还带有导向叶片,使暖风能各个方向吹,这样就还需要一个小电机.
缺点:慢,和空调一样不可能一下子使室内空气完全升温,面积越大,升温越慢,对着人吹的话也只能温暖你一个局部,因为毕竟不是空调一样暖风量这么大(实际上你就可以把暖风型的当作一个小空调),PTC坏了后维修成本高.(我们在这里不和某一流品牌灯泡要卖大家60--80元这样的成本比哦,他卖的贵是它的事,说不定这个牌子的PTC要100多了)
优点:热的柔和,不象灯暖型,照的头皮发烫.
组成和成本:面板,两组或四组发热PTC,一般功率在2000W这样,一个正反转的电机,有些还有个小电机,成本比灯暖的高.
各有各的好处和缺点。按个人需要选择
灯暖:使用红外线灯泡,光照到皮肤上才会感觉热,所以要装在沐浴时能直接照到的地方.如果装的太远,照射强度不够是感觉不到怎么热的.
缺点:容易造成头发很烫(因为是头发是黑的,吸收光的热度最大)澡没洗好头发就干了.
优点:快(光的速度是最快的)直接就能使皮肤感觉到热量.灯炮坏了后调换方便
组成成本:灯暖型的浴霸组成为四个大功率的灯泡,四个灯座,一个换气扇,一块面板.成本相对于暖风型的是低的.
暖风型:使用PTC发热陶瓷,每组一般是500W或1000W,PTC发热时由风扇正转吹出热风,电机反转时PTC是不工作的,就成了换气扇,有些暖风型还带有导向叶片,使暖风能各个方向吹,这样就还需要一个小电机.
缺点:慢,和空调一样不可能一下子使室内空气完全升温,面积越大,升温越慢,对着人吹的话也只能温暖你一个局部,因为毕竟不是空调一样暖风量这么大(实际上你就可以把暖风型的当作一个小空调),PTC坏了后维修成本高.(我们在这里不和某一流品牌灯泡要卖大家60--80元这样的成本比哦,他卖的贵是它的事,说不定这个牌子的PTC要100多了)
优点:热的柔和,不象灯暖型,照的头皮发烫.
组成和成本:面板,两组或四组发热PTC,一般功率在2000W这样,一个正反转的电机,有些还有个小电机,成本比灯暖的高.
调皮捣蛋妈 2024-05-04
灯暖优点:升温快,功率小耗电少
灯暖缺点:辐射范围小,温度不均匀。亮度过高,光线刺眼影响到宝宝的视力发育
风暖优点:热得很柔和,沐浴的时候头皮不会发烫
风暖缺点:升温慢,只能局部受热
灯暖优点:升温快,功率小耗电少
灯暖缺点:辐射范围小,温度不均匀。亮度过高,光线刺眼影响到宝宝的视力发育
风暖优点:热得很柔和,沐浴的时候头皮不会发烫
风暖缺点:升温慢,只能局部受热
maodougouzaizi 2024-04-19
个人喜欢灯暖浴霸,直接装沐浴房上方,升温区域有针对性点,比较好
个人喜欢灯暖浴霸,直接装沐浴房上方,升温区域有针对性点,比较好
最好的我~ 2024-04-11
灯暖的受热快,风暖的受热慢,灯暖的伤皮肤,对眼睛也不是很好,在嘉兴不是很冷,建议用风暖,如果太冷了可以在洗手池上加个暖灯。
灯暖的受热快,风暖的受热慢,灯暖的伤皮肤,对眼睛也不是很好,在嘉兴不是很冷,建议用风暖,如果太冷了可以在洗手池上加个暖灯。
天天考古 2024-04-01
风暖型浴霸:
介绍
风暖由面板,两组或四组PTC发[1]热陶瓷组成,一般功率在2000W,一个正反转的电机,有些还有个小电机。
质量好的PTC发热体,其散热铝条规整、陶瓷发热片完整、涂抹的连接胶水外观光滑、PTC工作时发热均匀、不发红、无引起不适的气体散出等。质量差的PTC发热体则铝条发黑、陶瓷片不统一、胶水外溢、工作时有焦臭味等等。
灯暖型浴霸
介绍
灯暖式浴霸[1]是指其功能是取暖、换气、照明,多采用2盏或4盏275W硬质石英防爆灯泡取暖,效果集中强烈,一开灯即可取暖,无需预热,集多种功能结合于一体的浴用小家电。
灯暖型浴霸的工作原理是通过红外灯泡的热辐射来升高光照区域内的温度,因而升温快、功率小、耗电少,而且其红外线还有促进血液循环的作用。灯暖型浴霸功率大概在1100w~2000w左右,但灯暖有一个缺点,就是它的取暖面积小,是局部取暖,仅对能辐射到的局部区域加热效果明显,而不能使整个浴室温暖如春,经常出现头热脚凉的现象。所以针对它的优缺点,应该将浴霸安装在浴室的中央顶部。这样整个浴室的温度相对要均衡一些。灯暖型浴霸以经济实惠为卖点,有2灯和4灯的选择,可调节热力,比较适合空间较小的浴室。
风暖型浴霸:
介绍
风暖由面板,两组或四组PTC发[1]热陶瓷组成,一般功率在2000W,一个正反转的电机,有些还有个小电机。
质量好的PTC发热体,其散热铝条规整、陶瓷发热片完整、涂抹的连接胶水外观光滑、PTC工作时发热均匀、不发红、无引起不适的气体散出等。质量差的PTC发热体则铝条发黑、陶瓷片不统一、胶水外溢、工作时有焦臭味等等。
灯暖型浴霸
介绍
灯暖式浴霸[1]是指其功能是取暖、换气、照明,多采用2盏或4盏275W硬质石英防爆灯泡取暖,效果集中强烈,一开灯即可取暖,无需预热,集多种功能结合于一体的浴用小家电。
灯暖型浴霸的工作原理是通过红外灯泡的热辐射来升高光照区域内的温度,因而升温快、功率小、耗电少,而且其红外线还有促进血液循环的作用。灯暖型浴霸功率大概在1100w~2000w左右,但灯暖有一个缺点,就是它的取暖面积小,是局部取暖,仅对能辐射到的局部区域加热效果明显,而不能使整个浴室温暖如春,经常出现头热脚凉的现象。所以针对它的优缺点,应该将浴霸安装在浴室的中央顶部。这样整个浴室的温度相对要均衡一些。灯暖型浴霸以经济实惠为卖点,有2灯和4灯的选择,可调节热力,比较适合空间较小的浴室。
言小旭他妈 2024-03-25
灯暖:使用红外线灯泡,光照到皮肤上才会感觉热,所以要装在沐浴时能直接照到的地方.如果装的太远,照射强度不够是感觉不到怎么热的.
缺点:容易造成头发很烫(因为是头发是黑的,吸收光的热度最大)澡没洗好头发就干了.
优点:快(光的速度是最快的)直接就能使皮肤感觉到热量.灯炮坏了后调换方便
组成成本:灯暖型的浴霸组成为四个大功率的灯泡,四个灯座,一个换气扇,一块面板.成本相对于暖风型的是低的.
暖风型:使用PTC发热陶瓷,每组一般是500W或1000W,PTC发热时由风扇正转吹出热风,电机反转时PTC是不工作的,就成了换气扇,有些暖风型还带有导向叶片,使暖风能各个方向吹,这样就还需要一个小电机.
缺点:慢,和空调一样不可能一下子使室内空气完全升温,面积越大,升温越慢,对着人吹的话也只能温暖你一个局部,因为毕竟不是空调一样暖风量这么大(实际上你就可以把暖风型的当作一个小空调),PTC坏了后维修成本高.(我们在这里不和某一流品牌灯泡要卖大家60--80元这样的成本比哦,他卖的贵是它的事,说不定这个牌子的PTC要100多了)
优点:热的柔和,不象灯暖型,照的头皮发烫.
组成和成本:面板,两组或四组发热PTC,一般功率在2000W这样,一个正反转的电机,有些还有个小电机,成本比灯暖的高.
灯暖:使用红外线灯泡,光照到皮肤上才会感觉热,所以要装在沐浴时能直接照到的地方.如果装的太远,照射强度不够是感觉不到怎么热的.
缺点:容易造成头发很烫(因为是头发是黑的,吸收光的热度最大)澡没洗好头发就干了.
优点:快(光的速度是最快的)直接就能使皮肤感觉到热量.灯炮坏了后调换方便
组成成本:灯暖型的浴霸组成为四个大功率的灯泡,四个灯座,一个换气扇,一块面板.成本相对于暖风型的是低的.
暖风型:使用PTC发热陶瓷,每组一般是500W或1000W,PTC发热时由风扇正转吹出热风,电机反转时PTC是不工作的,就成了换气扇,有些暖风型还带有导向叶片,使暖风能各个方向吹,这样就还需要一个小电机.
缺点:慢,和空调一样不可能一下子使室内空气完全升温,面积越大,升温越慢,对着人吹的话也只能温暖你一个局部,因为毕竟不是空调一样暖风量这么大(实际上你就可以把暖风型的当作一个小空调),PTC坏了后维修成本高.(我们在这里不和某一流品牌灯泡要卖大家60--80元这样的成本比哦,他卖的贵是它的事,说不定这个牌子的PTC要100多了)
优点:热的柔和,不象灯暖型,照的头皮发烫.
组成和成本:面板,两组或四组发热PTC,一般功率在2000W这样,一个正反转的电机,有些还有个小电机,成本比灯暖的高.
卫浴小哥 2024-03-12

扩展回答

1

风暖浴霸和灯暖浴霸比较

两者哪个要好点?谢谢

2

风暖浴霸和灯暖浴霸优缺点

请大家来说说风暖浴霸和灯暖浴霸优缺点是什么?知道的都来说说吧

4

风暖浴霸和灯暖浴霸哪种更好一些

请问下风暖浴霸和灯暖浴霸哪种更好一些?有用过的朋友给说说看哈

7

浴霸风暖好还是灯暖好

想买个浴霸,但是这两种不知道哪种好点,有用过的说下不

8

浴霸风暖好还是灯暖好

浴霸风暖好还是灯暖好

10

浴霸风暖好还是灯暖好

卫生间要装个浴霸,想了解下哪种更好,是风暖的好还是灯暖的好?两者各有哪些优缺点?哪个牌子的质量好?有没有什么好的款式推荐?

热门问答

装修专题

页面运行时间: 0.10953307151794 秒