在德云社举行的说明会上，BTV《每日文娱播报》主编李林结对德云社“记者涉嫌私闯民宅”的说法给予否定。他表示记者已先敲门，而且并未走到房间里，“别墅门口有个换鞋的走廊，我不认为这就是民宅。”
姑且不论是不是私闯民宅，先论论“门口有个换鞋的走廊”是不是民宅。“民宅”是历史用词和民间习惯用语。
民宅也称民房。出自《周礼·地官·大司徒》：“以土宜之灋，辨十有二土之名物，以相民宅，而知其利害，以阜人民。”《墨子·杂守》：“可以迹知往来者少多，即所伏藏之处，葆民，先举城中官府民宅室署，大小调处。”
民宅并不是法律用词，法律用词是“住宅”。
查国家建设部颁发的《住宅设计规范》对住宅含义的界定是：“供家庭居住使用的建筑。” 套内空间包括：“卧室、起居室（厅）、厨房和卫生间等基本空间。”“套内使用面积包括卧室、起居室（厅）、厨房、卫生间、餐厅、过道、前室、贮藏室、壁柜等的使用面积的总和；套内入口过道净宽不宜小于1.20m。”
“过道”是指：“住宅套内使用的水平交通空间。”“ 走廊”是指：“住宅套外使用权的水平交通空间。”
从《住宅设计规范》的词语解释和设计要求来看。郭德纲别墅第一道门和第二道门之间准确的说应该是“过道”而非是“走廊。”
我们不去计较在说明会的场合用词的准确性，不抠是“走廊”还是“过道”的字眼。仅从一般生活常识和正常人的感知理解，在第一道门和第二道门之间的空间为什么不是住宅的组成部分呢？这个换鞋的地方为什么就不是住宅的组成部分呢？
按此逻辑，那阳台是晒衣服的地方或者养花的地方，也不是住宅，卫生间是解手和洗澡的地方，也不是住宅，厨房是做饭吃饭的地方，也不是住宅，卧室是睡觉和休息的地方，也不是住宅，客厅是会客的地方，也不是住宅......那什么范围是住宅呢？
即使习惯说的民宅，如北京的四合院，一般也有大门二门，难道二门之外的地方就不是民宅的部分了吗。按此推论，院子也不是民宅的组成部分了吗？
这样的逻辑岂不是荒谬？这不是新版本的白马非马吗？
“白马非马”是公孙龙的发明创造，史上称“公孙龙是诸子百家中的名家，一向以诡辩著称。”
从视频说看郭德纲的别墅外部有斜坡走道，上了下坡走道，女记者敲了虚掩着的第一道门。
按照一般常识，开发商不会把这一部分不做为别墅的总面积里边吧？单门独户的，也不是公用面积吧？如果不是这样，按照《物权法》的规定，郭德纲对这些部分毫无疑问的享有所有权，也有享有拒绝别人私自进入的权利。
“风能进，雨能进，国王不能进。”就是这个道理。
我也不认为记者的行为是“私闯民宅”，因为不符合“非法入侵住宅”的主客观要件。
但是，这位主编辩解的理由却不仅是苍白无力的，也是无法律依据的，不知道主编是揣着明白装糊涂呢，还是真的无知，还是别有用意。
看看热闹，学学法律，消遣打发炎热。呵呵。