有没有耕地采光权

///按建筑规范:相临房屋的采光间距一般应以相临房屋较低的房屋一方高度的0.8--1.2计算。如你的房屋高度为10米，而相临的房屋为15米，则基本间距应在8--12米;如相临房屋为8米，则基本间距应在6.4--9.6米之间。当然还有一些实际情况要考虑，请你最好通过当地的规划部门去咨询和办理相关的手续。邻居不同意可以通过规划、房产、居(村)委会等部门和群众组织来协调。  民法通则中没有采光权的具体规定,只是对于相邻权作了一个抽象的规定.  民法通则第八十三条中的相关规定:  不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。  有没有对你的采光权进行侵害,一般是以房屋日照时间的长短来认定的.至于间距,你现在可以先了解一下该房屋进行施工是否取得了合法手续,是否有施工许可证及规划许可证等.  关于日照还有一个部门规章:  我国《*******国家标准城市居住区规划设计规范(GB50180-93)》(下称《规范》)的规定:“大城市住宅日照标准为大寒日≥2小时，冬至日≥1小时，老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准;在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低;旧区改造的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。”  因此,如果低于上述标准,则采光权受到侵害无疑.当然最好了解一下所居住的地方是否还有地方性的规定.  但目前就侵犯采光权并没有统一的赔偿标准.因此,建议参考下列因素来合理提出请求金额:  由于对采光权的侵害不仅体现在对物权的侵害上，还可能导致健康权、身体权、人格权以及其他权利的被侵害，因此，采光权侵权实际上是多重侵权的综合，赔偿内容应当包括:由于阳光遮挡导致电费、采暖设施增加的费用，健康补偿费、视觉污染费，因采光损失导致房屋价值贬低等。

首先你要有人证或物证来证明这块菜地的所属权是你的，然后，他的高楼实际上影响了你菜地的采光，导致蔬菜的生长收到限制，因此可以要求赔偿你的损失，这个应该归新颁布的物权法范围，他已经构成侵权，你可以上诉  不是采光权，而是影响了你菜地的收获，对你造成损失，是侵犯物权

首先你要有人证或物证来证明这块菜地的所属权是你的，然后，他的高楼实际上影响了你菜地的采光，导致蔬菜的生长收到限制，因此可以要求赔偿你的损失，这个应该归新颁布的物权法范围，他已经构成侵权，你可以上诉  不是采光权，而是影响了你菜地的收获，对你造成损失，是侵犯物权

单纯的耕地采光权应该是没有的。首先你要有人证或物证来证明这块菜地的所属权是你的，然后，他的高楼实际上影响了你菜地的采光，导致蔬菜的生长收到限制，因此可以要求赔偿你的损失，这个应该归新颁布的物权法范围，他已经构成侵权，你可以上诉  不是采光权，而是影响了你菜地的收获，对你造成损失，是侵犯物权

有的，耕地采光是很重要的，万物生长靠太阳嘛。他人建什么是他的权力，挡了你的耕地采光，就是对你的侵权，你可要求其消除侵权。

个人认为农地对于阳光的要求与住宅对于采光的要求是一样的，也就是说同样有采光权，而且我国当前的实施法律也没有将采光限定在住宅中．
民法通则第八十三条  不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
虽然物权法第八十九条  建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照
只规定了相邻建筑物的采光，但民法通则那一条同样也有效，范围也比物权法大，不因物权法的这条而失效．