关于家庭采暖,不少客户都喜欢问,哪种采暖方式最好:空调,地暖,散热器。其实很多时候都没有最好之说,关键在合适不合适。各种采暖方式各有千秋,很难说哪种好,最多只能说,哪种更适合!这不是说了等于白说,这是事实。空调采暖的优点,在于它和制冷时一体的,节约了前期投入成本。相比散热器也节约了空间,而且整体布局,取暖效果上相对散热器和地暖虽然差一点,但是速度比较快,只要有电加热,只要不出现极端天气,取取暖还是可以的,那为什么很多人家还要做单独的采暖呢,这是因为空调采暖的缺点只有一样,不舒适。有紊流,又干燥。很多人家到冬天都干脆不开空调了。实际上如果舍得那一点电费,开开空调,冬天家里还是暖和的。问题出在往往觉得不开空调不行的时候,都是在特别冷的时候,对于有老人和小孩的家庭,其舒适健康指数很快就下来了。散热器采暖的优点,随着生活水平的提高,及舒适度的要求,正如有了电风扇何必再装空调的道理一样,空调是能制热,但效果和舒适度相对散热器较差,所以不少家庭于是选择了散热器采暖系统。散热器采暖由锅炉(家用壁挂炉一般尺寸为:700*400*300)驱动,通过源源不断的燃气燃烧产生大量的热量,经过锅炉循环泵送至各个散热末端,速度快,效果好,实用。缺点只有一点:散热器摆放和家庭装修有时会比较矛盾,占空间,不过基本散热器摆放还是尽量找一些角落摆放,一定程度上降低了这种影响,不失为一个不错的选择。地暖采暖的优点,舒适度第一,至少百分之九十向上的客户会这么认为,因为冬天光着脚丫踩在温暖的地板上的感觉实在是太美妙,特别是有老人和小孩的居家环境。而且还不占室内空间(主要是家居的摆放),但在层高上有点影响,实际检验2600MM~2700MM向上的户型均可以忽略不计,如果家里没有190CM向上的人的话。缺点:使用费用似低实高,主要原因是因为地暖相对加热时间较长,一旦启动最好不关,即是外出上班等也要低温运行,系统配置方面变化也比较大,所以会出现同一个户型,配置不同价格相差很大的现象。选择时要注重比较。随着行业的发展,和客户节能要求的提高,电动控制系统地暖基本已经普及在各供暖公司的方案之中。关于地暖目前市场有两大主流,水系统和电系统,至于什么太阳能地暖系统目前还不够成熟,水的主要学习欧洲,电的主要学习韩国和日本,相对实用主义者,电的地暖系统实际更划算,1;投入成本低;2;技术简单;3;无后顾之忧;4;使用成本忽悠的人说高,实际使用就是少,因为每个房间单独控制不存在主机一说,夜间有半价电;5;温升快,特别是复合地板作为地面装饰材料的,发热就直接穿过地板到地面几乎没有预热过程;6;基本不影响层高;7;最重要的一点可以化整为零,如果客户觉得没有必要整个家里都做,单独的老人儿童地暖房系统或者客餐厅地暖系统,书房地暖系统;电采暖更无疑是首选!但电的缺点在于受到客户家庭电力负荷的限制,配置过高后必须增容,比较麻烦!另外电地暖的“穿透力”没有水的好,水地暖是20多千瓦的锅炉带动,而电的整个家里面设计功率最多也就10来千瓦!另外水地暖可以带生活热水,虽然不能制冷,但提供了热水!不过在这个卖什么就说什么好的年代里,消费者的抉择实际受到别人的影响较大,但万变不离其宗,选择时的几个先决条件:1,预算,如果预算紧张,就要看是否能调整装修计划,实在挤不出采暖费用,则可以直接选择空调采暖,选择空调时注意选择冬天带电加热且效果好的。各电器连锁店都有详细介绍,没太多讲究,因为所有的产品都有人用,无非就是节能啊什么的一些噱头,尽量参考吧。如果是中央空调,那除了比较产品加热效果,还要选择专业负责的安装公司,当然有贵和便宜之分,都很正常,在预算范围内选择吧。市场中有个名气比较大的品牌,制热能力比较勉强,需要注意调研。2,生活习惯,我冬天不怕冷,我家里的老人小孩也无所谓,冬天好像也不冷之类的客户,真的就没必要考虑采暖了,事实上我遇到不少这样的客户。3,常驻人口,家里长期长时间有人的,如老人在家带小孩型,可以考虑地暖,夫妻两个上班做生意,小孩上学的,老人又不常驻身边的,则可以考虑散热器采暖,或者电热膜式的电地暖,电缆的不行。4,装饰要求,家里想装实木地板的,而且是木龙骨式的安装方式,则需要考虑散热器尤其是房间内,家里复合地板加瓷砖的则地暖和散热器均可。5,使用费用,理论上讲地暖比散热器更省一点,散热器和地暖比电地暖省一点,但实际上除了水地暖略高外,散热器略低外,相差不是太大。根据以上几点,客户基本上都能找到最适合自己的采暖方式了吧。