佳能镜头贵还是尼康谁比较了解

尼康高端镜头的成像要优于佳能,畸变的控制,锐利度,焦外的油润程度,都要好于佳能。最主要的是色彩上比较讨好眼球,可以直接JPG出片。佳能的镜头色彩还原要好于尼康,但是整体偏灰一点,个人感觉。照人像佳能比较好。另外尼康的做工是很好的,手感和耐用程度都要好于佳能。拿70  200  2.8这个头来说。旧的竹炮,成色比较新的要10500左右。旧的小白爱死也要10000左右。所以对于摄影爱好者来说,既然玩单反,就要玩二手镜头。那么还是选择尼康比较好。二手牛头价格差不多,为什么不选择更好的呢。
以上报价来源于网络，仅供参考

尼康贵一些，因为尼康高端镜头的成像要优于佳能，畸变的控制，锐利度，焦外的油润程度，都要好于佳能。最主要的是色彩上比较讨好眼球，可以直接JPG出片。另外尼康的做工是很好的，手感和耐用程度都要好于佳能。
希望我的回答对你有所帮助。

通盘的看，二个品牌基本还是相当的。在配备基本相当的情况下，价差不会超过20%……
就这个镜头而言，尼康在用料方面比佳能更足，对焦技术、VR等技术的应用，都较佳能略优，贵一点也在情理中……
要知道一分价钱一分货，贵通常有贵的道理，况且尼康确实比佳能耐用（但是数码机身的技术发展的确比佳能慢了一些）