还是鼓励企业将设备升级的好。但光鼓励不行，政府应该提供一些协助，比如新加坡政府，更新设备，政府提供免息贷款，同时还可以申请由政府来承担其中的一部分，以及员工再培训的费用。
农历年末，在心情上，会想计算一下即将过去一年的得失。过去一年中国的家具业怎样？相信大家心里都有数。
在网上，看到有人列了一个表，细数这一年中有多少家具企业倒闭，好像没有人列出有多少新的企业成立。中国家具企业实在是太多了，可能是进入的门槛太低的缘故。听说有5-6万家，从业人员500万。
美国的家具业的总产能，可能是中国的三分之一，或者高一点，但他们的家具生产企业，却不到五千家，日本的家具业的总产能，是中国的十分之一，但工人数却只有十多万人。
我们的工厂数太多了，用工太多了，是缺点也是优点，缺点不用说，优点是我们还有很大的改进、发展的空间。
因此，2014年倒掉一些工厂，也属正常，即使今年还有工厂倒闭，这也是产业结构调整所造成的必然现象。
国务院发展研究中心针对传统产业的结构调整建议：
——严控新增产能；
——淘汰和退出落后产能；
——严格环境能耗标准；
——金融资金并购；
——鼓励企业设备升级。
家具业是很难控制新产能的，同时也只能靠市场去淘汰那些所谓“落后”的企业，不过，国家却有能力以环保、消防等条例，去关停企业。比如去年底，上海的奉贤，就有上千家小家具厂被勒令关闭。
我个人认为鼓励金融资本介入，是一个不太好的建议。美国就有一些原本不错的家具企业，被金融资本进入之后，外行领导内行，结果是倒闭了。比如FBI。
金融资本财大气粗，要买下家具企业的股份，是轻而易举的事，问题在于管理，那些搞金融的，怎样来管理家具业？
美国还有更离谱的，现在有一种“新玩法”，叫Leveraged Buyouts。什么意思呢？就是你看中××企业，你想买下来，但没有足够的资金，金融机构可以借钱给你去买，等于说你用还不属于你的××企业为抵押，货款出来买下××企业，荒唐吗？关键在于要有一份让人动容的计划书。
这样子搞，××企业没有不倒闭的，本来经营不太好，可能是市场周期性的低潮，或其他原因，缺点资金运作，想卖出去。现在好了，有人借钱来买，这来买的人，过手之后，第一件事就想办法榨出钱来还金融公司，于是资金缺口放大了，甭说这个接手人懂不懂行，能不能经营，××企业存在的机率肯定是降低了。
还是鼓励企业将设备升级的好。但光鼓励不行，政府应该提供一些协助，比如新加坡政府，更新设备，政府提供免息贷款，同时还可以申请由政府来承担其中的一部分，以及员工再培训的费用。
和其他行业相比，在国务院调查的38个行业之中，家具业的状况是：
——行业销售利润率为6%左右，排名22；
——行业资产负债率为50%左右，排名25；
——行业固定资产投资同比增速25%左右，排名21。
所有的指标都是中间偏下一点，但那些指标很好的行业，都属国有垄断行业，比如烟草、金融业、石油天然气等行业，我们比服装业、纺织业、造纸业、食品加工业甚至电子工业等等的指标都好。
这是在目前家具业尚处于结构调整之前，从某种程度上来说是“现代化”之前的状况，大浪淘沙之后，家具业会有更好的前景。
然而，2015年我们还得过苦日子。
林作新简介
新加坡南洋大学学士，荣誉学士；北京林业大学工学博士、教授；美国密歇根州立大学博士 后/访问学者……林教授是新加坡家具协会现代化的创始人，使协 会从传统的休闲俱乐部改变为具有展览、对外联系等功能的行业协会，之后又建立了家具广场（家具固定展售中心，服务会员），曾任两届亚洲家具联合会会长 (2010.8-2014.12)。
更多相关内容推荐：
林作新：论家具行业的集聚与集群
林作新谈家具发展：没有什么可以逆向而行
林作新：中国家具业发展趋势
