史某原是邱某新房装修时使用的装修工人，工程完工后竟打起雇主家的主意，以熟睡中尚不满两岁的孩子相要挟以获取银行密码。近日，男子史某因抢劫罪，被滨湖区人民法院依法判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。
史某从安徽老家出来打工5年多，一直从事家装工作，因平日花钱没有节制，手头并没有余钱。2014年3月至6月，史某经人介绍承包了邱某新房的装修工程，当时两人就装修问题沟通多次，装修过程还算顺利。2015年2月，因手头没有工程可以做，史某手头紧张，挖空心思如何能来钱快。史某想到去年家中装修的邱某，当时装修标准挺高，应该蛮有钱的，于是决定铤而走险，到邱某家里 捞 一笔。
史某前期两次踩点，2月14日凌晨3时许，发现邱某家中阳台移门没有关闭，便携带平日装修时用的美工刀、鞋带一根，翻越围栏进入邱某家后院，然后从未关的阳台移门入室。趁邱某夫妇熟睡之机，史某进入卧室内窃得手提包内的现金人民币2560元、银行卡2张，床头柜上的iPhone6Plus（16G）手机1部（价值人民币5382元）。得手之后，史某回到客厅清点财物，觉得既然冒险进来了，带走这些钱太少了，还想获取银行卡密码。于是史某将随身携带的鞋带1根连同就地取得的鞋带3根结成绳子2根，并到厨房拿到1把水果刀，再次潜入卧室，企图将邱某夫妇捆绑后逼问银行卡密码。当史某走到床边时，发现邱某夫妇中间睡了一个小孩，他心想孩子更好控制，对父母来说也最珍贵，以孩子的安危吓唬他们肯定有用。于是将小孩抱起，没想到孩子立即啼哭起来，惊醒了邱某夫妇。这时的史某慌了神，手忙脚乱中将小孩抛于床上，往外逃跑的过程中被邱某扭获。
滨湖法院经审理认为：被告人史某入户盗窃他人财物过程中转而以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。史某在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。史某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于史某及其辩护人提出被告人未使用暴力、胁迫等手段，故不构成抢劫罪以及用鞋带结成绳子、去厨房拿水果刀的行为仅是抢劫罪的预备行为的意见，经查，史某为逼迫两被害人说出银行卡密码，将4根鞋带结成两根绳子，并在厨房拿了水果刀后潜入卧室，看到两受害人的小孩睡在两人中间，转而决定以小孩相要挟逼问密码，遂将小孩抱起，虽然史某未使用绳子与水果刀以暴力相威胁，但根据孩子对两被害人的重要性而言，以孩子相要挟的方法更能压制被害人反抗，故被告人属于以暴力、胁迫的方法压制被害人反抗，符合抢劫罪的犯罪构成要件；在此过程中，其已在着手实施犯罪，并不属于犯罪预备行为。依据相关法律规定，滨湖区人民法院作出上述判决。
（责任编辑：吴松伟）
